Сначала он не хочет, чтобы я общался с кем-то помимо него, а потом он уходит, а у меня уже кроме него никого нет. Одиноко. Гав-гав.

---

Уа уаа, дневни, я вчера напился успокоительного и день прошел более-менее оО в общей сложности я выпил штук 15, 10 утром и 5 еще вечером, когда понял, что к вечеру у меня постоянно жуть с настроением, да ещё и мамка наехала.

Мне наконец-то действительно было спокойно. Я никого не достаю своими депрессиями, истериками и вспышками злобы, потому что их у меня не было. Рассу дня четыре уже не ною, я тебе уже говорил, почему. Позавчера ещё Драю ныл, но вот именно тогда он мне и посоветовал таблетки.

Мало того, я уже не воспринимаю всю эту ситуацию как "МЕНЯ НИКТО НЕ ЛЮБИТ НИКОМУ НЕ НУЖНЫЕ МОИ РЕАЛЬНЫЕ ЭМОЦИИ ХНЫ ХНЫ ХНЫЫЫЫ". Я просто холодный, всегда улыбающийся принц, который не собирается растапливать свой кусок льда, который отвечает у него за чувства и эмоции. И мне норм.

---

Я сам себя загнал в угол .________.

---

Может как-то..эм..попробовать ещё раз? Может мне правда всего лишь показалось и я опять только накрутил себя из-за одной не так сказанной фразы?
С другой стороны, выяснилось, что он даже не заметил, что со мной что-то не так. А если заметил, то проигнорировал. Или я в край его достал своей скрытностью и он совсем забил на меня?
Он меня тоже этим достает, но я стараюсь выбить из него. Хотя, мы же все-таки разные.
Я очень запутался. Спаситепомогите.

---

@.@

---

И вот, всего лишь как-то не так сказанная фраза повергла меня в такую депрессию. Черт возьми, но это ведь правда было обидно! И не знаю, что делать.
Раз ему неприятно смотреть на меня в плохом настроении - я убрал его. Но, черт возьми, я ведь очень открыт с ним, а получается, ему это и не надо. Как быть куда деваться ;_;

---

Опять надвигается та же самая депрессия ._. Ну нет! Не надо!

---

С одной стороны - слава богу, психопас всё ещё мой, но с другой я хотел ролку по мотивам. Ну и срать.

---

Отдельное спасибо маме за "понимание" и "лечение".
За насмешки и подколы.
За "отвяжись, там, в шкафчике уголь, чо не знаешь чтоли?"
А потом слушать, как она подругам рассказывает: "ОЙ МАШКА У МЕНЯ ОТРАВИЛАСЬ Я ТАК ПЕРЕПУГАЛАСЬ ОНА ПОЧТИ ВЕСЬ ДЕНЬ И НЕМНОГО ВЕЧЕРА С УНИТАЗОМ В ОБНИМКУ КОКОКОКОКОКОКОКО"

---

Понял, что такое ревность к вещам. С одной стороны, сначала хочешь показать её, как она прекрасна. А потом НЕТ ПЕРЕСТАНЬ ЭТО МОЁ ХВАТИТ НЕ ХОЧУ МОЁ МОЁ МОЁ.

---

Адски тошнит и болит живот от отравления просроченным кефиром (ну кто же будет смотреть на дату, прежде чем пить) и голова кружится от голода, ибо мама сказала, что лучше пока ничего не есть. Хорошо, что не пошел никуда сегодня, иначе бы вообще пиздец. Что завтра то со мной будет не знаю.

---

А мне неприятно, что вместо того, чтобы помочь или узнать, что со мной не так, ты говоришь, что тебе неприятно смотреть на меня и мое ненормальное общение.

---

Так странно, после плохого/безэмоционального состояния мне проще вернуться в себя именно посредством ролки. Мне гораздо проще быть собой, но прикрываясь персонажем.

---

А мне обидно. Мне плохо и я сплю, хочу снова уйти спать, а он "вали =3= целый день небыло и снова уходишь".
Почему я никак себе не могу такого позволить, когда он также гуляет/задротит весь день?

---

Извечная проблема .______.

"хочу сообщить вам: ненавижу экстравертов. ты думаешь, ты у них единственный, А ОНИ ТЕМ ВРЕМЕНЕМ ПЕРЕПИСЫВАЮТСЯ ЕЩЁ С ДЕСЯТКОМ ЛЮДЕЙ."

---

Ухухух, привет, дневник!
Знаешь ли ты, какое сейчас время! Время размышлений!

В соционике я разобрался более менее только в дихтомиях Юнга, самом простом. Ну, только их и применяю, когда пытаюсь кого-то протипировать.
С соционическими аспектами у меня туго. Я даже пытался, но как-то никак.

Так что. Как-то сегодня поднялась тема о социотипе Расса, ну и тут и начались мои размышления. Но часто всё заходило в тупик, потому что часть признаков сводится к его личным ощущениям и восприятиям. Откуда мне это знать? Поэтому вот так просто, со стороны, не разговаривая об этом с типируемым сложно определиться.

Начнём с логики/этики. Судя по статье, думаю, что Расс таки этик. Но. Полагаюсь только на личные ощущения и немного опыта. Всё же боюсь сказать что-то неправильно или обидеть, но пофиг, будь что будет.

"Логик настроен на выделение в рассматриваемом объекте объективных закономерностей или особенностей, позволяющих выделить некий класс объектов. Логик абстрагируется от ситуации, деля все свойства и проявления объекта на важные, характерные для всего класса объектов, и малозначимые, и отбрасывает последние из рассмотрения.
Этик вживается в ситуацию, пытаясь эмпатически почувствовать, что происходит именно с этим объектом, без сопоставления с объектами того же класса, и рассматривая все наблюдаемые признаки как значимые."

Далее интуиция/сенсорика. Тут я хуже понимаю, так что опять же статейка. И вот тут про Расса я точно не знаю, что выбрать( но предполагаю всё-таки интуита):

"У сенсориков основной источник восприятия — собственные органы чувств и ощущения его тела, от которых он не может абстрагироваться. В результате сенсорик постоянно собран, полностью находится «здесь» и «сейчас».
Интуит легко переключается с органов чувств на другие источники информации: собственную память, воображение, сигналы от бессознательного. Интуит лучше работает с абстрактной информацией, обнаруживает неочевидные взаимосвязи между событиями и явлениями."

Затем - иррациональность/рациональность. Не знаю, как на самом деле, но он вполне похож на рационала.

"Рационалы прежде чем совершить какое-либо действие, формируют в голове картину того, что хотят получить и обосновывают «зачем я это делаю», а оценка ситуации идет на основе текущего состояния с имеющимися в голове предствлениями об ожидаемом. Восприятие мира у рационалов аналитическое, то есть сначала наблюдаемая ситуация разбивается на составляющие, а потом производится оценка каждой из них по тому или иному набору признаков.
У иррационалов формирования предварительной установки нет, поэтому они более сосредоточены на текущей ситуации, что дает возможность быстрее и гибче реагировать на резкие изменения, но хуже дается отслеживание причинно-следственных связей. Восприятие мира синтетическое: оценка дается всей наблюдаемой ситуации в целом, без дробления на составляющие."

Иииииии экстраверсия/интроверсия. Ну тут я на 90% уверен, что экстраверт, но мало ли, 10% оставил на всякий случай, тут я ориентируюсь на своё понимание и восприятие этих понятий. Но статейка меня задумала :с

"Экстраверсия — ориентированность на восприятие самих объектов (процессов, людей, событий, ощущений). Экстраверт испытывает большую потребность в поступлении новой информации, чем интроверт.
Интроверсия — ориентированность на впечатления от всего перечисленного у воспринимающего субъекта, а так же на взаимосвязи и взаимное влияние этих объектов друг на друга. Рассматривая возможные сочетания и варианты взаимосвязей, интроверт способен более глубоко перерабатывать поступившую информацию, за счет чего ему требуется меньше новой, чем экстраверту. У интровертов ориентированность на собственные впечатления зачастую приводит к более субъективному отношению к чему-либо, чем у экстравертов."

Итак. Из всего вышесказанного получается. Этико-сенсорный экстраверт - ЭИЭ - Гамлет.

ГАМЛЕТ?! Да лаааадно, да ну нааааахуй! Да не может быть, я точно из-за плохого знания/понимания что-то не так выбрал!
Ну пиздец. Соционика, ты поимела мой мозг прост.

---

Я не знаю, это уже психологическая травма или что, но когда я слышу "ворон" абсолютно в любых смыслах, у меня внутри всё сжимается и настроение тут же портится ._.

---

А ещё я думал, что уже вырисовал такую закономерность, если ухожу спать рано - значит что-то наверняка не так. Или это только в моей голове и больше никто об этом не знает.

---

Я, кажется, понял причину своей депрессии. Я перестал говорить, высказывать свои эмоции, и они как-то сами запираются в себе и выпихивают то, что уже было там - грусть.

---

Депрессия+болезнь = бля, может хоть так похудею